얼마 전 작성한 구글 뉴스 이니셔티브 펀드 응모 절차와 신청서 질의사항을 정리하면서 알게 된 국제팩트체킹 네트워크 신청서 작성법을 JTBC 사례와 함께 정리합니다.
JTBC는 왜 IFCN에 가입했을까?
IFCN은 가입해도 해당 매체에 직접적인 이익이 없어 한국 내에 가입사가 JTBC 외에는 없습니다
JTBC는 계획이 있었다고 봅니다
JTBC는 2020년 1월 IFCN 인증을 한국 최초로 받고 이를 홍보했습니다
2020년 8월 JTBC는 페이스북과 한국 내 허위 정보 팩트체크 협업을 발표했습니다
페이스북은 유튜브와 함께 허위 정보가 창궐하는 장소입니다
AP 통신, 로이터 통신 등이 페이스북과 허위 정보 팩트체크를 진행 중입니다
물론, 무료는 아닙니다. 당연히 인건비 이상은 지급해야 할 겁니다
제가 찾아본 자료에 따르면 AP통신과 함께 참여한 팩트체크 기관 ‘Snopes는 2017년에 10만달러, 2018년에 40만 달러를 페이스북에서 지급받았습니다
언론사 입장에서는 좋은 일을 하면서 홍보도 하고 뭐 이런 느낌일 것으로 보입니다
페이스북이 추가로 한국 내에 팩트체크 자리를 늘리지는 않을 듯 합니다
IFCN-국제팩트체킹 네트워크란?
- 국제 팩트체킹 네트워크(International Fact-Checking Network)는 국제 팩트체크의 허브를 목표로 지난 2015년 미국 미디어 교육기관인 포인터(Poynter) 재단에 의해 설립된 단체
- IFCN은 불편부당성과 투명성, 정직하고 공개적인 수정 정책 등에 중점을 둔 5가지 팩트체크 원칙을 정하고 있는데, 이를 준수하는 기구는 평가를 거쳐 협약 단체로 인증받음
- AP통신, AFP통신, 로이터통신, 미국 워싱턴포스트 등 전 세계 80여개 팩트체크 기관이 소속됐고 한국은 JTBC가 최초로 가입
- IFCN의 5가지 원칙은 1. 비당파성과 공정함에 대한 헌신, 2. 취재자료의 표준과 투명성에 대한 헌신 3. 자금과 조직의 투명성에 대한 헌신 4. 방법론의 표준과 투명성에 대한 헌신, 5. 기사 수정에 대해 공개적이고 정직한 헌신입니다
IFCN 가입 조건
◇ 1단계 : 지원
- 지원금액 200달러(지원서 중 6개 기준에 실패할 경우 100달러를 지불하고 2차 심사를 받아야 함)
- 심사 서류는 공개됨(JTBC 사례)
◇ 2단계 : 심사
- 심사비 350달러(외부 전문가 심사, 두 번째 심사 경우 추가 100달러)
- 가이드라인에 기준해 심사 진행
◇ 3단계 : 검증
- 심사에 탈락할 경우 1. 서류 변경 후 재제출 가능. 200달러를 지급해 다른 심사위원이 진행 2. 서류가 문제 없다고 판단할 경우 이사회에 항소하면 재평가후 수락 여부 결정
- 심사에 합격할 경우 웹사이트에 올릴수 있는 배지를 제공
IFCN은 한국에서 JTBC가 최초로 가입했기 때문에 참고해야 합니다
IFCN 가입 신청서의 심사 절차
JTBC 신청공개 자료를 살펴보면 자금 출처(4a)와 기사 수정 정책(6a) 두 부문에서 부분적으로 적합한다고 판단받고 나머지는 모두 적합한 것으로 판단받았습니다
수정 기사 견본(6b)에서 추후 추가 제출해 적합으로 판단받았습니다. 심사비가 추가로 들었다는 이야기입니다
JTBC는 심사를 위해 팩트체크팀 소개, 제작진, 원칙/과정, 의견보내기를 포함한 페이지를 제작한 것으로 보임.
◇ Section 1 : 조직(해당 회사, 팩트체크팀에 대한 증빙 등)
- 1a : 회사 소개서(영문), 등기부등본 제출
- 1b 기준 : 팩트체크 기사 목록
| JTBC 팩트체크 기사 목록 SNU 팩트체크 기사 목록 : 또는 객관적인 자사 또는 제3 기관의 팩트체크 기사 목록 |
◇ Section 2 : 비당파성과 공정함
- 2a 기준 : 비당파성을 보여 주는 10개의 팩트체크 기사 제목과 URL 제시할 것
- 2b 기준 : 비당파성 정책(아래 URL jtbc 원칙/과정 중 2.비당파성 참조)과 비영리성 제시
| 홈페이지에 JTBC처럼 팩트체크관련 소개 페이지 생성이 필요함 jtbc 윤리규정(28항 ‘비당파성‘과 29항 ’이해상충되는 영리활동 등 참조) |
Section 3 : 자료의 투명성
3a 기준 : 팩트체크 자료 출처를 알려줌(SNU 팩트체크, 자사 사이트에 없으면 신설)
| SNU 팩트체크 JTBC 사이트 사례 : 3번 팩트체크 과정 |
◇ Section 4 : 자금과 조직의 투명성
- 4a 기준 : 공개적인 전체 자금 공개 링크, 재무제표 등
| (예제) jtbc의 경우 원칙/과정에 밝힘(부분적으로 불충분 판단), 회사소개서, 전자공시 자료 등 |
- 4b 기준 : 팩트체크팀 구성원의 약력 등을 웹사이트 게재
4c : 팩트체크팀 연락처(전화, 이메일, 소셜미디어 등)
◇ Section 5 : 방법론의 투명성
- 5a : 구체적인 방법론 – 팩트체크 작업을 구체적으로. 검증대상, 팩트체크 과정
5b : 독자 의견 수령 방법(이메일, 전화, 카카오톡 제보 등)
Section 6 : 공개적이고 정직한 기사 수정 정책
6a : 기사 수정을 알리는 링크 등(jtbc는 일반적인 참조링크를 제출해 부분적으로 OK 받음)
| 기사내용정정 사례 내용 중 5번 |
- 6b : 기사 수정 사례 링크
| jtbc의 경우 최초, 수정, 반론보도 추가 링크를 제출함(사후 제출해 추가적인 심사비 지출했을 듯) – 기사 출고 후 수정 – 문제 제기 반영한 기사 출고 – 반론 기사 반영 기사 |
이번 포스팅은 JTBC에 감사드리며 종료합니다.
개인적으로는 이런 시도가 멋지다는 생각입니다. (끝)
거북이 미디어 전략 연구소장은 미디어의 온라인 수익화와 전략에 주요 관심을 가지고 있습니다.
저는 Publisher side에서 2015년부터 모바일과 PC 광고를 담당했습니다. 2022년부터 국내 포털을 담당하게 됐습니다.