구글이 유명한 SEO 검사 도구들이 SEO와 특별히 관련 없는 내용에 집중한다고 비판했다. 구글의 검색 개발자 Martin Splitt는 구글 SEO Offic Hours에서 나온 질문에 대해 답변했다.
질문 : 나는 여러가지 유료 검사 도구를 사용한다. 일부 도구는 구글 검색 문서에 없는 내용을 제안한다. 이게 SEO와 관련이 있는가?
답변(Martin Splitt) : 많은 검사 도구들이 SEO와 특별히 관련 없는 내용에 집중한다. 그리고 이들 검사도구들은 너무 오래됐거나 완전히 관련 없는 내용을 추천한다. 예를 들면 텍스트와 코드 비율이 그렇다. 구글 검색은 이에 대해 전혀 신경 쓰지 않는다. CSS와 자바스크립트가 최소화(minified)되지 않았다는 것은 당신의 사용자에게 최적화된 것이 아닐 수도 있다. CSS/JS 최소화는 좋은 관행이지만 SEO와는 아무런 상관이 없다.
텍스트와 코드 비율은 한 페이지에 위치한 텍스트와 코드 비율을 의미하며 약 2천년대 초반에는 코드가 더 많으면 문제가 있다고 판단해왔다.
구글의 공식 문서가 가장 확실한 내용이지만 구글 문서는 랭킹 알고리즘에 영향을 미치는 방법을 알려주지 않는다. 구글 공식문서는 검색 엔진이 페이지를 이해하고, 쉽게 색인화하고, 사이트 독자에 유용하도록 사이트를 최적화하는 모범사례만 열려준다.
SEJ는 랭킹 알고리즘을 조작하기 위해 SEO 사이트의 조언을 구글 공식 문서와 교차 참조하는 방법을 제시했다.
개인적인 사족 : 한국의 언론사는 랭킹 알고리즘을 조작할 필요가 없을 것으로 보인다. 그냥 구글의 공식 문서를 보고 해당 내용을 자사 사이트에 적용하는 것이 우선사항일 것으로 보인다. 어제(24년 8월 27일)도 한국의 전통적인 신문사에서 canonical URL 태그가 없는 것을 확인했다. canonical URL이 100% 역할을 못한다 하더라도 현재 한국 SEO 환경에서도 기본일 것으로 보인다. (끝)
관련 포스팅
거북이 미디어 전략 연구소장은 미디어의 온라인 수익화와 전략에 주요 관심을 가지고 있습니다.
저는 Publisher side에서 2015년부터 모바일과 PC 광고를 담당했습니다. 2022년부터 국내 포털을 담당하게 됐습니다.